INTERCAMBIO ARBITRAL RECÍPROCO
Y PERMANENTE PARA LAS LIGUILLAS
Escuché en Columbia (26/nov/2008) en el programa Sensación Deportiva de Leonel Jiménez, a un Señor invitado a hablar por unos minutos, y dijo asi: “Si no nos hubieran anulado el gol, Alajuelense hubiese terminado en el primer lugar!… yo soy una persona honesta!, lo he sido en todas mis actividades!, pero si yo hubiese sido árbitro, Alajuelense tendría como 80 títulos!… es que todos tenemos nuestro corazoncito!… yo creo que debería venir Bátrez y otros árbitros de afuera a pitar las liguillas, porque los nuestros no son confiables”
En todas partes los aficionados desean que árbitros extranjeros les lleguen a dirigir los juegos más importantes, yo creo que se debería aprovechar esta coyuntura que no es tan difícil de llevar a cabo, lean todo lo que a continuación expongo y verán que sí se puede.
A continuación ustedes podrán leer cuatro interesantes e innovadoras páginas referentes a nuestro arbitraje, todo con la finalidad de encontrar soluciones y hacer más tranquilo el desenvolvimiento de nuestros campeonatos.
Soy de la opinión que todos los juegos de las liguillas deben ser dirigidos por árbitros extranjeros, esto a mi juicio es necesario y beneficioso, y no tanto para minimizar errores, sino más bien para evitar lo que posteriormente se dice: los insultos, las acusaciones, las honras que se ponen en entredicho, y además, para evitar la posible violencia y la falta de credibilidad en los torneos, y para que los equipos se dediquen sólo a jugar.
Aunque parezca exagerado, creo que esto es así.
Es evidente que, con arbitrajes extranjeros no hay suspicacias ni morbo, pero sí existen algunos impedimentos para traer a los nazarenos del extranjero, por lo tanto voy a exponer algunas ideas para hacer viable esta necesidad y muy posiblemente para que LINA se beneficie en lo económico.
Mi idea consiste en que haya un Intercambio Arbitral Recíproco y Permanente con Centroamérica y quizás también con México, aunque, podríamos hacerlo únicamente con El Salvador, sería más factible y quizá más económico.
Si vinieran tripletas de Costa Rica, El Salvador, Guatemala y Panamá a todos los juegos de semifinales y finales, entonces la cifra ascendería a 36 árbitros, y más los nuestros que irían a esos países, el total sería de 72 , no se asusten con esta cifra, es factible económicamente.
Los 4 países recibirían a nuestros árbitros en 3 juegos, y no necesariamente tendrían que ser de liguilla, podrían ser clásicos u otros juegos de las vueltas, aunque el trato podría hacerse por igual.
Si se incluyera a México para los 4 juegos de final, entonces los otros 4 países, sólo nos los recibirían en 2 partidos, 1 por torneo.
Se me ocurre que para convencer a los 4 países vecinos, LINA debería pagar tanto los gastos de estadía y transporte de nuestros árbitros como también los de ellos
(esto se financiaría con patrocinadores), sin duda que valdría la pena hacer esta inversión, por todo lo que se juegan los clubes: la Champions por ejemplo.
Cada uno de los clubes de los 5 países, incluyendo el nuestro, pagarían un mínimo de US$ 450 por cada árbitro, o más, según lo que acuerden internamente en cada Liga.
LOS COSTOS
En Semifinales: 2 tripletas ticas a $1,300 en gastos: el total ascendería a $7,800 y, 2 guatemaltecas y 2 salvadoreñas a $1,150: se erogarían $13,800 y, por 2 panameñas a $1,400 serían: $8,400
El total sería de $30,000, o sea, la misma cifra que se erogaría por nuestros 24 árbitros y, los costos globales ascenderían a $60,000
En Finales: tomando en cuenta los mismos costos y procedimientos, la cifra a erogar sería de $30,000 y, sumada a los $60,000 haría un total de $90,000
Si cada club pagara $450 por cada uno de los 72 árbitros, entonces la cifra sería de $32,400 y, significaría que LINA únicamente erogaría $57,600 (no se impresionen con esta cifra, más adelante verán por qué) pero, esta cantidad podría ser inferior si se lograra obtener un descuento total o parcial de los boletos aéreos con TACA y/u otra(s), esto a cambio de publicidad, más adelante entraré en detalles al respecto.
Si hiciéramos el convenio con la Federación mexicana para que vengan sus tripletas del mejor nivel a nuestros 4 juegos de final y de igual forma las nuestras a su Primera A, y quizás también a Primera División, entonces la erogación nuestra ascendería a $32,400 (los mexicanos pagarían lo suyo) esto tomando en cuenta una erogación de $1,300 en gastos de estadía y transporte y $1,400 (dólares) de honorarios que normalmente reciben ellos en México, lo dijo Bonifacio Núñez en TV.
Los árbitros hondureños tendrían que recibir los mismos pagos de parte de los mexicanos, o al menos $800 o $1,000 que quizá sea lo que pagan en su segunda, habría que negociar.
Quizás exagero en los costos de los boletos aéreos mexicanos, los puse a $800 , pero la FMF podría conseguir el patrocinio con Aeroméxico (ésta los patrocina) para ahorrar costos de México y Honduras, y así reducirlos a unos $300 o a $ 0 , esto probablemente a cambio de publicidad en el pecho de camisolas de nuestros árbitros para los juegos de liguillas u otras instancias en México.
Considero que por el resto de las temporadas de nuestra Liga, le podríamos sacar dinero extra a dicha aerolínea, y así beneficiar aún más al arbitraje hondureño, ¡Sí se puede!
$450 x club x 12 árbitros mexicanos = $5,400 o sea, que LINA sólo pagaría $27,000 (sin incluir desuentos de pasajes aéreos) y, más los $38,400 de los juegos de semifinales (sin descuentos de los pasajes) el total sería de $65,400 , reitero, no se impresionen con tanto dinero porque con el mercadeo que propongo sí sería factible, y hasta para obtener ganancias, ¡valdría la pena por nuestros clubes!
Ah, a las demás Ligas de C.A. se les podría enterar de la forma de nuestro financiamiento, para que ellos también lo hagan, y así, evitarnos esos costos, pero podríamos empezar tal y como lo sugiero, para convencerlos.
Con el convenio con México, nuestros silbantes saldrían beneficiados en fogueo, en lo económico y en proyección.
En un futuro quizás se podría o se debería incluir el intercambio para los juegos más difíciles de las vueltas: los de Olimpia ante Marathón, España y Motagua, y otros como los del descenso, aunque estoy convencido que entre Olimpia y los otros tres grandes deberían propiciar la traída de tripletas, o por lo menos centrales centroamericanos para sus juegos de vueltas, independientemente de que haya o no un intercambio.
El Plan Socios a través de Hondutel les dejaría ganancias importantes, es factible, y también un programa de TV, además de sus propias vallitas en los juegos (ver lo sig.)
EL FINANCIAMIENTO
La Liga tendría que gestionar la venta de publicidad en vallitas o en una valla larga, para que los clubes posen con ella(s) en los juegos, esto posibilitaría aún más el intercambio y ciertas ganancias para LINA. En México hay clubes que se toman la foto con una vallita que tiene hasta 6 o 7 sponsors.
Vean la Liga italiana, ellos colocan en el centro de las canchas, pero cercano a la línea lateral, una valla larga de unos 20 a 25 mts. aproximadamente, ésta se ve al inicio de los juegos, y los futbolistas de ambos clubes y los árbitros se paran detrás de ella. En el medio tiempo también la colocan y La retiran 2 personas ayudadas de una plataforma con ruedas y un tubo manubrio algo largo para conducirla.
En Honduras se podría hacer lo mismo, pero con varios patrocinadores y un poco más alta la valla larga y, podrían escuchar la música del himno a la alegría durante un minuto, luego, el equipo local podría posar con una valla pequeña y sus sponsors, para obtener sus propios ingresos. La verdad, a esto no le veo inconvenientes.
Considero que LINA en cada uno de los 192 juegos anuales, bien podría exhibir a 5 patrocinadores nacionales y/o internacionales, cada uno podría pagar entre $15,000 y $20,000 o más anualmente, o sea que, serían entre $7,500 y $10,000 por torneo. Bueno, las cifras que erogarían serían acorde a la meta que LINA quisiera, pienso que la Liga debería ejecutar este mercadeo y administrar dichos dineros, para que el propósito que expongo no se vea truncado, y para que haya beneficios colectivos.
Otra fuente de ingresos es, una vallita de una altura apropiada que se colocaría
alrededor de todas las porterías de todos los estadios, tendrían publicidad en el anverso y reverso, y llegarían hasta la mitad de las laterales de las redes.
Los ingresos que el patrocinador podría pagar, oscilarían entre los $30,000 y $50,000
Uno de los tantos bancos nacionales y extranjeros que existen en el país, podría ser el
patrocinador, y a los administradores de cada estadio quizá se les tendría que dar unos mil dólares. También podrían ser dos patrocinadores.
No me cabe duda que sí sería factible obtener a esos patrocinadores nacionales y/o extranjeros, incluso se les podría dar publicidad en vallas medianas de espacios que no están cubiertos en los estadios (vean que en la línea lateral más próxima a la pantalla no hay vallas en nuestros estadios) ahí se podrían ubicar varias, y así obtener ingresos extras.
CONSEJOS Y BENEFICIOS EXTRAS
PARA LOS ÁRBITROS
Si los ingresos antes mencionados fuesen altos, entonces quizá Liga Nacional podría o debería edificarle a los árbitros, uno o varios Centros de Capacitación en distintas ciudades, para mejorar y expandir el arbitraje.
Dichos Centros podrían estar provistos de al menos: una cancha, gimnasio, aula(s) para teoría, y tammbién debería tener oficinas, cafetería y algunas otras cosas más.
Todo esto se podría ir haciendo de a poco, además, la Federación y la empresa privada podrían cooperar, también las Alcaldías, los Institutos Municipales de Deportes, Conapid, en fin, de una u otra forma lo harían, ya sea económicamente y/o donando terrenos.
Considero que se deben tomar medidas agresivo-positivas para darle nuevos aires al arbitraje, y también para que la afición y todos vayan tomando más confianza.
Tiene que haber más participación para todas las regiones del país, se deben desarrollar los cuatro puntos cardinales.
Para lograr una mayor participación de todas las regiones, también sería fundamental que en los partidos de LINA, una cuarteta que le dirigió a dos clubes, no les debería dirigir nuevamente sino hasta dentro de 5 juegos (por eso se tendrían que desarrollar todas las regiones, para que haya igualdad de capacidades, y en abundancia), esta medida además de justa, evitaría suspicacias, porque un árbitro a lo sumo le podría dirigir 4 juegos a un club, si no se diera el Intercambio por supuesto, y no 6 o 7 como se ha dado en otros torneos. LINA debería exigir esta medida saludable.
Otra medida de transparencia a implementar es, el que los árbitros no le dirijan al o a los clubes de la ciudad donde ellos viven. La verdad es que después de los partidos los nazarenos se quedan conviviendo con la afición del club al que le pitaron, esto no es correcto porque los puede condicionar, incluso actuando con un lógico instinto de supervivencia.
Tampoco es correcto que un miembro de la Comisión de Arbitraje sea analista en un canal de TV que está muy ligado a un club, eso se llama conflicto de intereses, y no es que uno sea mal pensado, pero, se deben evitar las suspicacias, para una mayor credibilidad.
Como parte de ese proceso de cambios positivos, pienso que se tendría que tomar en
cuenta a la mujer, como está ocurriendo en otras partes y en Honduras también,
aunque lentamente, estos cambios podrían darle otra cara al arbitraje.
¿Dónde se podrían encontrar mejores prospectos para el arbitraje? ¿Acaso en los centros educativos, sobre todo en los bilingües? ¿O mejor aún, una combinación de atletas académicos? ¿Será conveniente irlos formando desde edades tempranas, desde los 15 años para que ya vayan dirigiéndole a los niños?
Ah, serían muy importantes los cursos de relaciones humanas para todos los árbitros.
